docs: V5.2模拟盘执行分析报告
核心结论：V5.2毛R=-3.27R（负），V5.1毛R=+10.73R（正） V5.2增加8信号未提升预测质量，BTC胜率35.9%（更差） 152笔样本不足，结论不确定性高
This commit is contained in:
dev-worker
parent
63440efc6d
commit
f3d742fd02
193
docs/arbitrage-engine/v52-performance-analysis.md
Normal file
193
docs/arbitrage-engine/v52-performance-analysis.md
Normal file
@ -0,0 +1,193 @@
|
||||
---
|
||||
title: V5.2 模拟盘执行分析报告
|
||||
date: 2026-03-03
|
||||
---
|
||||
|
||||
# V5.2 模拟盘执行分析报告
|
||||
|
||||
> 数据口径：真实成交价（agg_trades）+ 手续费扣除，calc_version=2
|
||||
> 分析日期：2026-03-03
|
||||
> 策略名称：v52_8signals（8信号源）
|
||||
> 参与分析：露露（Sonnet 4.6）、小范（GPT-5.3-Codex）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 一、总体概况
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 总交易笔数 | 156笔（含4笔活跃/tp1_hit） |
|
||||
| 已闭合笔数 | 152笔 |
|
||||
| 净R（含手续费）| **-25.07R** |
|
||||
| 毛R（不含手续费）| **-3.27R** |
|
||||
| 总手续费 | **21.80R** |
|
||||
| 平均单笔手续费 | 0.143R |
|
||||
| 胜率 | 51.3% |
|
||||
| 平均每笔净R | -0.165R |
|
||||
|
||||
> 本金10,000 USD，1R=200 USD → 净亏损约5,014 USD
|
||||
> 与V5.1对比：笔数少（152 vs 500），手续费率低（0.143R vs 0.218R），**但毛R为负(-3.27R)**，信号层本身无优势
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、V5.2 vs V5.1 对比
|
||||
|
||||
| 指标 | V5.1 | V5.2 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 已闭合笔数 | 500 | 152 |
|
||||
| 净R | -99.73R | -25.07R |
|
||||
| 毛R | **+10.73R** | **-3.27R** |
|
||||
| 总手续费 | 110.46R | 21.80R |
|
||||
| 平均单笔费 | 0.218R | 0.143R |
|
||||
| 胜率 | 55.4% | 51.3% |
|
||||
| 平均净R | -0.193R | -0.165R |
|
||||
|
||||
**关键差异：V5.1毛R为正（+11R），V5.2毛R为负（-3R）。V5.2交易频率低但信号质量更差。**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、出场类型分布
|
||||
|
||||
| 状态 | 笔数 | 平均R（净） | 合计R | 平均手续费 |
|
||||
|------|------|-----------|-------|----------|
|
||||
| sl（止损）| 43 | -1.161R | **-49.90R** | 0.161R |
|
||||
| timeout（超时）| 32 | +0.055R | +1.74R | 0.132R |
|
||||
| sl_be（保本止损）| 30 | +0.179R | +5.38R | 0.154R |
|
||||
| tp（止盈）| 29 | +0.964R | +27.97R | 0.119R |
|
||||
| signal_flip（翻转）| 18 | -0.570R | -10.25R | 0.145R |
|
||||
|
||||
**关键发现**：
|
||||
- SL 43笔亏49.90R，TP只29笔赚27.97R，差额-21.93R
|
||||
- signal_flip出场损耗大（-0.570R均值），说明信号方向频繁切换
|
||||
- **SL均值-1.161R，低于V5.1的-1.232R，单笔止损更小（SL更宽）**
|
||||
|
||||
### SL均值拆解
|
||||
|
||||
| 组成 | 数值 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| SL基础R | -1.000R |
|
||||
| 手续费 | -0.161R |
|
||||
| 净SL | -1.161R |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、方向分析
|
||||
|
||||
| 方向 | 笔数 | 胜率 | 合计R |
|
||||
|------|------|------|-------|
|
||||
| LONG | 103 | 49.5% | -13.18R |
|
||||
| SHORT | 53 | 54.9% | -11.88R |
|
||||
|
||||
**结论**：LONG胜率仅49.5%（低于随机），多空均亏。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、币种分析
|
||||
|
||||
| 币种 | 笔数 | 胜率 | 合计R |
|
||||
|------|------|------|-------|
|
||||
| BTCUSDT | 40 | **35.9%** | **-13.24R** |
|
||||
| XRPUSDT | 37 | 52.8% | -9.17R |
|
||||
| ETHUSDT | 37 | 58.3% | -3.40R |
|
||||
| SOLUSDT | 42 | 58.5% | **+0.74R** |
|
||||
|
||||
**关键发现**：
|
||||
- BTC胜率35.9%，严重低于随机，V5.2比V5.1更差（V5.1是49.3%）
|
||||
- SOL是唯一正R币种（+0.74R），胜率58.5%
|
||||
- ETH胜率58.3%但仍净亏（手续费拖累）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、信号分数段分析
|
||||
|
||||
| 分数段 | 笔数 | 胜率 | 合计R |
|
||||
|--------|------|------|-------|
|
||||
| 75-79 | 105 | 50.5% | -21.33R |
|
||||
| 80-84 | 42 | 45.2% | -9.51R |
|
||||
| 85+ | 9 | **88.9%** | **+5.77R** |
|
||||
|
||||
**重要发现**：
|
||||
- V5.2的85+高分段胜率88.9%，合计+5.77R，**与V5.1完全相反**（V5.1高分无效）
|
||||
- 但样本量太少（只有9笔），统计意义有限
|
||||
- 75-84分段表现极差，80-84甚至只有45.2%胜率
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、时段分析（北京时间）
|
||||
|
||||
### 盈利时段（合计R>0）
|
||||
| 时段 | R | 胜率 |
|
||||
|------|---|------|
|
||||
| 05:00 | +0.94R | 75.0% |
|
||||
| 08:00 | +2.93R | 85.7% |
|
||||
| 22:00 | +4.76R | 80.0% |
|
||||
| 23:00 | +7.62R | 85.7% |
|
||||
|
||||
### 重度亏损时段（胜率<30%）
|
||||
| 时段 | R | 胜率 |
|
||||
|------|---|------|
|
||||
| 00:00 | -4.97R | 14.3% |
|
||||
| 09:00 | -5.88R | 14.3% |
|
||||
| 12:00 | -4.38R | 33.3% |
|
||||
| 13:00 | -5.22R | 40.0% |
|
||||
|
||||
**V5.1和V5.2共同亏损时段**：09:00、13:00（两个策略均在这两个时段表现极差）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八、持仓时间分析
|
||||
|
||||
| 出场类型 | 平均持仓 |
|
||||
|----------|---------|
|
||||
| timeout | 60.0分钟 |
|
||||
| sl_be | 26.8分钟 |
|
||||
| tp | 27.0分钟 |
|
||||
| sl | **28.1分钟** |
|
||||
| flip | 27.0分钟 |
|
||||
|
||||
**与V5.1对比**：V5.2的SL持仓时间更长（28min vs 18min），说明SL空间更宽（sl=2.1×ATR vs 1.4×ATR），但仍被打出。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 九、风险统计
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 单笔最大亏损 | -1.29R |
|
||||
| 单笔最大盈利 | +1.02R |
|
||||
| 标准差 | 0.796R |
|
||||
| 中位数 | +0.079R |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 十、核心结论
|
||||
|
||||
### V5.2 vs V5.1 关键差异
|
||||
|
||||
| 维度 | V5.1 | V5.2 | 解读 |
|
||||
|------|------|------|------|
|
||||
| 毛R | +10.73R | -3.27R | V5.2信号质量更差 |
|
||||
| 胜率 | 55.4% | 51.3% | V5.2信号未改善胜率 |
|
||||
| 单笔费 | 0.218R | 0.143R | V5.2手续费率更低（SL更宽） |
|
||||
| BTC胜率 | 49.3% | 35.9% | V5.2在BTC上更差 |
|
||||
| 85+分段 | 无效 | 88.9%（9笔）| 样本太少，不可靠 |
|
||||
|
||||
### V5.2失败原因
|
||||
1. **信号质量比V5.1更差**：毛R从+11R变成-3R，8个信号源的叠加没有提升预测能力，反而带来更多噪声
|
||||
2. **BTC更差**：35.9%胜率说明额外信号源对BTC的预测无帮助
|
||||
3. **signal_flip损耗大**：-0.570R均值，方向频繁切换，每次翻转都有损耗
|
||||
4. **统计样本不足**：152笔相对于策略评估太少，结论不确定性高
|
||||
|
||||
### 与Gemini分析对照
|
||||
- CVD双重计分问题在V5.2同样存在
|
||||
- V5.2增加的8个信号源（相比V5.1的6个）未能提升正交性
|
||||
- V5.3应从根本上解决因子多重共线性问题
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 十一、对V5.3设计的启示
|
||||
|
||||
1. **V5.1有微弱信号（毛R正），V5.2没有**：V5.3应保留V5.1的核心因子，不是简单增加信号
|
||||
2. **BTC在两个版本都表现差**：V5.3可考虑完全不交易BTC，专注ETH/XRP/SOL
|
||||
3. **08:00、22:00、23:00是两个策略共同盈利时段**：这些时段可能有结构性因素（美盘/亚盘交替）
|
||||
4. **删除确认层（CVD重复）是最优先改动**：在V5.1和V5.2中均可验证这是评分失真的根源
|
||||
Loading…
Reference in New Issue
Block a user